v6.04.136 SSNV136 - Essai triaxial drainé avec le modèle CJS (niveau 2)#
Résumé
Ce test permet de valider le niveau 2 du modèle CJS. Il s’agit d’un essai triaxial en condition drainée. Les calculs sont effectués uniquement sur la partie solide du sol, sans couplage hydromécanique. Le niveau de confinement est de \(100\mathrm{kPa}\) .
Par raison de symétrie, on ne s’intéresse qu’au huitième d’un échantillon 3D soumis à un essai triaxial.
Il s’agit d’un test de non régression. Néanmoins, les résultats obtenus avec code_aster pour le modèle CJS2 sont comparés avec ceux obtenus avec une version privée du logiciel FLAC -2D.
Solution de référence#
Méthode de calcul utilisée pour la solution de référence#
Les résultats obtenus avec le logiciel une version privée du logiciel Flac-2D servent de référence.
Résultats de référence#
Contraintes \(\sigma_{xx}\) , \(\sigma_{yy}\) et \(\sigma_{zz}\) aux points \(A\) , \(B\) et \(C\) .
Incertitude sur la solution#
Incertitude liée au logiciel Flac-2D.
Bibliographie#
[bib1] Board, «FLAC (Fast Lagrangian Analysis of Continua) Version 2.20. U.S. NRC», NUREG/CR-5430, October 1989.
[bib2] «Flac Fast Lagrangian Analysis of Continua. Theory and Background.» Itasca Consulting Group.
Modélisation A#
Caractéristiques de la modélisation#
3D:
Découpage: 2 en hauteur, en largeur et en épaisseur.
Chargement de la phase 1:
Pression de confinement: \(\sigma_{xx}^{0} = \sigma_{yy}^{0} = \sigma_{zz}^{0}\) : successivement \(–100\mathrm{kPa}\) , \(–200\mathrm{kPa}\) et \(–400\mathrm{kPa}\) .
Niveau 2 du modèle CJS
Caractéristique du maillage#
Nombre de nœuds: 27
Nombre de mailles et types: 8 HEXA8 et 24 QUA4
Valeurs testées#
Pour \(\sigma_{xx}^{0} = \sigma_{yy}^{0} = \sigma_{zz}^{0} : –100\mathrm{kPa}\)
Localisation |
Numéro d’ordre |
|
contrainte (kPa) |
Référence |
Point A, B et C |
–0.8 % |
\(\sigma_{xx}\) |
–100.0 |
|
–20.0 % |
\(\sigma_{xx}\) |
–100.0 |
||
–0.8 % |
\(\sigma_{yy}\) |
–100.0 |
||
–20.0 % |
\(\sigma_{yy}\) |
–100.0 |
||
–0.8 % |
\(\sigma_{zz}\) |
–286.8 |
||
–1.6 % |
\(\sigma_{zz}\) |
–332.9 |
||
–3.2 % |
\(\sigma_{zz}\) |
–350.8 |
||
–7.2 % |
\(\sigma_{zz}\) |
–356.1 |
||
–20.0 % |
\(\sigma_{zz}\) |
–358.8 |
Synthèse des résultats#
Les valeurs des contraintes obtenues avec Aster coïncident avec celles du logiciel FLAC avec un écart inférieur à 0,05%.