v1.01.229 ZZZZ229 - Validation de la commande AFFE_CHAR_MECA / LIAISON_SOLIDE + TRAN + ANGL_NAUT#
Résumé:
Ce problème teste les résultats obtenus, par l’application d’une translation et d’une rotation, avec l’opérateur AFFE_CHAR_MECA/LIAISON_SOLIDE.
Solution de référence#
Grandeurs et résultats de référence#
La grandeur de référence utilisée sont les déplacements selon \(X\) et \(Y\) du point \(C\) .
Solution analytique :
Rotation de \(90°\) autour du point \(D\) : \(C(1,1)\to C(0,2)\)
Translation de (-1,1) : \(C(0,2)\to C(-1,3)\)
On en déduit les déplacements de référence au point \(C\) :
\(\mathrm{DX}=-2m\)
\(\mathrm{DY}=2m\)
Modélisation A#
Caractéristiques de la modélisation A#
Modélisation D_PLAN:
Nombre de nœuds |
\(9\) |
|||
Nombre de mailles |
\(12\) |
Soit: |
||
SEG2 |
\(8\) |
|||
QUAD4 |
\(4\) |
Résultats#
Points |
Grandeur |
Référence |
Tolérance (%) |
\(C\) |
\(\mathrm{DX}\) |
\(-2.0\) |
0.100 |
\(\mathrm{DY}\) |
\(2.0\) |
0.100 |
Synthèse des résultats#
Ce cas-test montre le bon fonctionnement de l’opérateur AFFE_CHAR_MECA utilisé avec le mot clé LIAISON_SOLIDE dans le cas d’une rotation et d’une translation.
Remarques :
Si la rotation est nulle, on peut faire la même chose avec DDL_IMPO.
Si la rotation est forte, le « solide » n’est vraiment pas déformé mais les contraintes ne sont pas forcement nulles (hypothèse des petites transformations par défaut).