v1.04.417 PYNL04 – Validation de la commande CALCUL avec des éléments plaques et coques#
Résumé:
Ce test a pour but de valider la commande CALCUL pour les éléments DKT et COQUE_3D en comparantavec la commande STAT_NON_LINE.
Solution de référence#
La solution de référence est obtenue par une résolution numérique du problème (intégration du comportement) à l’aide de la commande STAT_NON_LINE . On obtient le champ de contrainte, le vecteur de forces nodales pour la comparaison.
Modélisation A#
Caractéristiques de la modélisation#
Le maillage est composé d’une seule maille QUAD4 modélisés en DKT.
Dans la modélisation, on force une seule itération dans la commande STAT_NON_LINEafin de comparer avec les résultats de CALCUL. La modélisation est sous la relation de comportement élastique linéaire avec DEFORMATION = ‘PETIT’, ainsi que DEFORMATION = ‘GROT_GDEP’.
Comparaisons et résultats#
On teste la différence entre le champ de contraintes et le vecteur des forces nodales calculés par STAT_NON_LINE et ceux calculés par la commande CALCUL.
Modélisation B#
Caractéristiques de la modélisation#
Le maillage est composé d’une seule maille QUAD9 modélisés en COQUE_3D.
Dans la modélisation, on force une seule itération dans la commande STAT_NON_LINEsous la relation de comportement élastique linéaire seulement avec DEFORMATION = ‘PETIT’.
Comparaisons et résultats#
On teste la différence entre le champ de contraintes et le vecteur des forces nodales calculés par STAT_NON_LINE et ceux calculés par la commande CALCUL.
Remarque: Unedifférence non négligeable est observée sous le comportement avec DEFORMATION = ‘GROT_GDEP’pour COQUE_3D. Cette différence est due à la non-prise en compte de la variation de la normale dans la commande CALCUL.
Synthèse#
Ce test a permis de valider la commande CALCUL pour l’intégration de la loi de comportement élastique pour les éléments plaques et coques.