v3.03.130 SSLS130 - Zoom structural : plaque trouée soumise à un effort normal sur un bord#

Résumé:

Ce test représente le calcul statique d’une plaque trouée encastrée libre mise en flexion par un effort normal appliqué sur son bord libre.

Il s’agit d’une mise en application de la méthode dite de «zoom structural» qui permet d’améliorer la qualité d’un résultat obtenu sur un maillage trop grossier ou insuffisamment détaillé. La particularité de la méthode réside dans le fait que l’on calcule la solution sur un maillage localisé autour de la zone d’intérêt (patch), en appliquant comme chargement sur le contour du patch les déplacements (ou efforts) issus du modèle initial.

Dans ce test, les solutions obtenus sur un maillage fin et un maillage grossier après utilisation du zoom structural sont comparées.

Solution de référence#

Méthode de calcul utilisée pour la solution de référence#

La solution de référence est obtenue par la modélisation A. Il s’agit du même calcul obtenu sur un maillage dont le degré de raffinement est similaire à celui de la modélisation B après utilisation de la méthode de modification structurale.

Modélisation A#

Caractéristiques de la modélisation#

../../../../_images/100000000000039D000002634564ECB95E0967B5.png

Caractéristiques du maillage#

Nombre de nœuds: 1944

Nombre de mailles et type : 620 TRIA3 et 1532 QUAD4

Grandeurs testées et résultats#

  • On teste la non régression des valeurs maximales composantes SIXX, SIYY sur la maille M1533.

  • On teste également les contraintes de cisaillement des DKT.

Identification

Type de référence

Valeur de référence

Précision

SIXZ \(\mathit{M1533},\mathit{P1},\mathit{SP1}\)

“AUTRE_ASTER”

7.9745E+04

1%

SIYZ \(\mathit{M1533},\mathit{P1},\mathit{SP1}\)

“AUTRE_ASTER”

14377.0954

1%

EPXZ \(\mathit{M1533},\mathit{P1},\mathit{SP1}\)

“AUTRE_ASTER”

1.1681E-06

1%

EPXZ \(\mathit{M1533},\mathit{P1},\mathit{SP1}\)

“AUTRE_ASTER”

2.1060E-07

On visualise la contrainte de Von Mises autour du trou:

../../../../_images/100000000000039D0000026361C7FB5EBCDB6578.png

Figure 3.3-a : Résultat de référence

Modélisation B#

Caractéristiques de la modélisation#

Ci-dessous le maillage grossier initial:

../../../../_images/100000000000039D00000263FCB03EA190A9503A.png

Ci-dessous le maillage fin dit patch:

../../../../_images/100000000000039D0000026375E5D8F68B8A7C19.png

Caractéristiques du maillage#

Les caractéristiques du maillage grossier sont les suivantes:

Nombre de nœuds: 754

Nombre de mailles et type : 160 TRIA3

612 QUAD4

Les caractéristiques du maillage fin sont les suivantes:

Nombre de mailles et type : 620 TRIA3

580 QUAD4

Grandeurs testées et résultats#

Il s’agit d’un test vis-à-vis des valeurs obtenues sur la modélisation A

Identification

Référence

Tolérance ( \(\text{\%}\) )

SIXX max

6.019E+06

2.0

SIXX min

-2.486E+05

2.0

SIYY max

9.782E+05

2.0

SIYY min

-2.092E+06

2.0

On visualise la contrainte de Von Mises autour du trou:

../../../../_images/100000000000039D000002639772CF74793FA9D0.png

Figure 4.3-a : Résultat initial sur modèle grossier

../../../../_images/100000000000039D00000263FBEFD5D1F2E23DA3.png

Figure 4.3-b : Résultat obtenu après zoom structural

Synthèse des résultats#

La très bonne concordance des résultats entre les deux modélisations valide la méthode zoom structural.