v4.04.006 TPLV06 - Dégagement de puissance dans une sphère creuse#

Résumé:

Ce test est issu de la validation indépendante de la version 3 en thermique stationnaire linéaire.

Il s’agit d’un problème tridimensionnel qui a pour objectif de valider l’élément thermique volumique soumis à une température imposée et à une source de chaleur.

Ce cas test comprend une modélisation 3D. Les résultats sont comparés à une solution analytique (VPCS).

Solution de référence#

Méthode de calcul utilisée pour la solution de référence#

La solution de référence est celle donnée dans la fiche TPLV06/89 du guide VPCS.

  • Température en fonction de \(r\) :

\(T={T}_{i}+\frac{Q}{6\lambda }\left[\frac{({R}_{e}^{2}-{R}_{i}^{2})\left[\frac{1}{{R}_{i}}-\frac{1}{r}\right]}{\left[\frac{1}{{R}_{i}}-\frac{1}{{R}_{e}}\right]}-({r}^{2}-{R}_{i}^{2})\right]\)

  • Densité de flux en fonction de \(r\) :

\(\phi =-4\pi {r}^{2}\lambda \frac{\mathrm{dT}}{\mathrm{dr}}=-\frac{2\pi Q}{3}\left[({R}_{e}^{2}-{R}_{i}^{2})\left[\frac{1}{{R}_{i}}-\frac{1}{{R}_{e}}\right]-2{r}^{3}\right]\)

Résultats de référence#

Température en \(r=1.25\) ; \(1.5\) et \(1.75m\)

Incertitude sur la solution#

Solution analytique.

Références bibliographiques#

  1. Guide de validation des progiciels de calcul de structures. Société Française des Mécaniciens, AFNOR 1990 ISBN 2-12-486611-7

Modélisation A#

Caractéristiques de la modélisation#

3D (HEXA8)

../../../../_images/Object_440.svg

Caractéristiques du maillage#

Nombre de nœuds :

125

Nombre de mailles et types :

64 HEXA8

Grandeurs testées et résultats#

Identification

Référence

Aster

% différence

tolérance

Température \((°C)\)

r = 1.25 (N16)

30.625

30.471

0.504

1%

r = 1.25 (N116)

30.625

30.471

0.504

1%

r = 1.25 (N20)

30.625

30.462

0.532

1%

r = 1.25 (N120)

30.625

30.462

0.532

1%

r = 1.50 (N11)

32.500

32.337

0.500

1%

r = 1.50 (N111)

32.500

32.337

0.500

1%

r = 1.50 (N15)

32.500

32.335

0.507

1%

r = 1.50 (N115)

32.500

32.335

0.507

1%

r = 1.75 (N6)

28.482

28.379

0.362

1%

r = 1.75 (N106)

28.482

28.379

0.362

1%

r = 1.75 (N10)

28.482

28.382

0.351

1%

r = 1.75 (N110)

28.482

28.382

0.351

1%

Synthèse des résultats#

Les résultats obtenus sont satisfaisants, l’écart maximum obtenu est de 0.53%.

La modélisation 3D utilisée pour modéliser cette sphère est correcte.

La qualité des résultats pourrait être encore améliorée en:

  • effectuant un maillage plus fin de la portion de sphère,

  • choisissant des éléments quadratiques pour mieux approximer la solution de référence.