v6.04.135 SSNV135 - Essai triaxial drainé avec le modèle CJS (niveau 1)#

Résumé

Ce test permet de valider le niveau 1 du modèle CJS. Il s’agit d’un essai triaxial en condition drainée. Trois niveaux de confinement sont simulés: \(100\) , \(200\) , puis \(400\mathrm{kPa}\) .

Par raison de symétrie, on ne s’intéresse qu’au huitième d’un échantillon soumis à un essai triaxial.

Les résultats obtenus avec le modèle CJS1 sont comparés avec la solution analytique.

Solution de référence#

Développement de la solution analytique pour CJS1#

On a en permanence:

../../../../_images/Object_1088.svg

../../../../_images/Object_1190.svg

représente la pression de confinement.

Reste à déterminer

../../../../_images/Object_1246.svg

.

Phase élastique:

En écrivant simplement la loi élastique, on a:

\({\sigma}_{xx}^{0}={\sigma}_{xx}^{0}+\lambda {\varepsilon}_{zz}+(\lambda +2\mu ){\varepsilon}_{xx}+\lambda {\varepsilon}_{xx}\)

\({\sigma}_{zz}={\sigma}_{zz}^{0}+(\lambda +2\mu ){\varepsilon}_{zz}+2\lambda {\varepsilon}_{xx}\)

où ici \(\lambda\) et \(\mu\) sont les coefficients de Lamé.

En éliminant \({\varepsilon}_{xx}\) entre ces deux équations, on trouve:

\({\sigma}_{zz}={\sigma}_{zz}^{0}+\frac{\mu (3\lambda +2\mu )}{(\lambda +\mu )}{\varepsilon}_{zz}\)

Phase plastique:

On a:

../../../../_images/Object_1833.svg

../../../../_images/Object_1938.svg

représente la pression de confinement.

On en déduit pour les composantes du déviateur

../../../../_images/Object_2025.svg

:

\({s}_{zz}=2\left[\frac{1}{3}{I}_{1}-{\sigma}_{xx}^{0}\right]\) et \({s}_{xx}={\sigma}_{xx}^{0}-\frac{1}{3}{I}_{1}\)

soit: \({s}_{\mathrm{II}}=\sqrt{6}\left[{\sigma}_{xx}^{0}-\frac{1}{3}{I}_{1}\right]\) et \(\det(\underline{\underline{s}})=2{\left[\frac{1}{3}{I}_{1}-{\sigma}_{xx}^{0}\right]}^{3}\)

Par conséquent: \(h({\theta}_{S})={(1-\gamma )}^{1/6}\)

Par ailleurs, lorsqu’on atteint le critère du mécanisme déviatoire: \({s}_{\mathrm{II}}h({\theta}_{S})+{R}_{m}{I}_{1}=0\)

d’où la relation:

\({I}_{1}=\frac{\sqrt{6}{\sigma}_{xx}^{0}}{\sqrt{\frac{2}{3}}-\frac{{R}_{m}}{{(1-\gamma )}^{1/6}}}\)

et finalement, on a pour la contrainte verticale:

\({\sigma}_{zz}=\frac{\sqrt{6}{\sigma}_{xx}^{0}}{\sqrt{\frac{2}{3}}-\frac{{R}_{m}}{{(1-\gamma )}^{1/6}}}-2{\sigma}_{xx}^{0}\)

En outre, on peut calculer que la transition entre les états élastique et parfaitement plastique se fait pour une déformation axiale égale à:

\({\varepsilon}_{zz}=\frac{\mu (3\lambda +2\mu )}{\lambda +\mu }\left[\frac{\sqrt{6}{\sigma}_{xx}^{0}}{\sqrt{\frac{2}{3}}-\frac{{R}_{m}}{{(1-\gamma )}^{1/6}}}-2{\sigma}_{xx}^{0}\right]\)

Résultats de référence#

Contraintes \({\sigma}_{xx}\) , \({\sigma}_{yy}\) et \({\sigma}_{zz}\) aux points \(A\) , \(B\) et \(C\) .

Incertitude sur la solution#

Solution analytique pour CJS1.

Modélisation A#

Caractéristiques de la modélisation#

3D:

../../../../_images/100005B6000069BB00004F95DDCC973024F4C57A.svg

Découpage: 2 en hauteur, en largeur et en épaisseur.

Chargement de la phase 1:

Pression de confinement:

../../../../_images/Object_3318.svg

: successivement \(–100\mathrm{kPa}\) , \(–200\mathrm{kPa}\) et \(–400\mathrm{kPa}\) .

Niveau 1 du modèle CJS

Caractéristique du maillage#

Nombre de nœuds: 27

Nombre de mailles et types: 8 HEXA8 et 24 QUA4

Valeurs testées#

Pour

../../../../_images/Object_3417.svg

: \(–100\mathrm{kPa}\)

Localisation

Numéro d’ordre

déformation axiale

../../../../_images/Object_3518.svg

(%)

contrainte (kPa)

Référence

Point \(A\) , \(B\) et \(C\)

10

–0.8 %

../../../../_images/Object_3618.svg

–100.0

100

–20.0 %

../../../../_images/Object_3719.svg

–100.0

10

–0.8 %

../../../../_images/Object_3817.svg

–100.0

100

–20.0 %

../../../../_images/Object_3914.svg

–100.0

10

–0.8 %

../../../../_images/Object_409.svg

–279.2

20

–1.6 %

../../../../_images/Object_4114.svg

–367.159

40

–3.2 %

../../../../_images/Object_4215.svg

–367.159

60

–7.2 %

../../../../_images/Object_4316.svg

–367.159

100

–20.0 %

../../../../_images/Object_4415.svg

–367.159

Pour

../../../../_images/Object_4514.svg

: \(–200\mathrm{kPa}\)

Localisation

Numéro d’ordre

déformation axiale \({\varepsilon}_{zz}\) (%)

contrainte ( \(\mathrm{kPa}\) )

Référence

Point \(A\) , \(B\) et \(C\)

10

–0.8 %

../../../../_images/Object_4711.svg

–200.0

100

–20.0 %

../../../../_images/Object_4812.svg

–200.0

10

–0.8 %

../../../../_images/Object_4911.svg

–200.0

100

–20.0 %

../../../../_images/Object_507.svg

–200.0

10

–0.8 %

../../../../_images/Object_5116.svg

–379.2

20

–1.6 %

../../../../_images/Object_5214.svg

–558.4

40

–3.2 %

../../../../_images/Object_5314.svg

–734.317

60

–7.2 %

../../../../_images/Object_5415.svg

–734.317

100

–20.0 %

../../../../_images/Object_5514.svg

–734.317

Pour

../../../../_images/Object_5613.svg

: \(–400\mathrm{kPa}\)

Localisation

Numéro d’ordre

déformation axiale \({\varepsilon}_{zz}\) (%)

contrainte ( \(\mathrm{kPa}\) )

Référence

Point \(A\) , \(B\) et \(C\)

10

–0.8 %

../../../../_images/Object_5813.svg

–400.0

100

–20.0 %

../../../../_images/Object_5911.svg

–400.0

10

–0.8 %

../../../../_images/Object_6010.svg

–400.0

100

–20.0 %

../../../../_images/Object_6113.svg

–400.0

10

–0.8 %

../../../../_images/Object_6213.svg

–579.2

20

–1.6 %

../../../../_images/Object_6313.svg

–758.4

40

–3.2 %

../../../../_images/Object_6413.svg

–1116.8

60

–7.2 %

../../../../_images/Object_6511.svg

–1458.6348

100

–20.0 %

../../../../_images/Object_6611.svg

–1458.6348

Synthèse des résultats#

Les valeurs de Code_Aster sont en accord parfait avec les valeurs de la solution analytique de référence.