v6.04.102 SSNV102 - Essai de traction cisaillement avec le modèle de TAHERI#

Résumé:

Le problème est quasi-statique non linéaire en mécanique des structures.

On analyse la réponse d’un élément de volume à un chargement en traction-cisaillement, effectué de telle façon que cela impose un état de contrainte-déformation uniforme dans l’élément.

Il y a 2 modélisations: une en \(\mathrm{3D}\) volumique et une autre en contraintes planes \(\mathrm{2D}\) .

On valide par ce test l’intégration numérique du modèle de comportement élasto-plastique de Saïd Taheri.

Solution de référence#

Méthode de calcul utilisée pour la solution de référence#

On intègre numériquement le système suivant entre \(t=0\) et \(t=1\) .

(Système différentiel ordinaire non linéaire de 6équations à 6 inconnues résolu à l’aide de la bibliothèque NAG par une “Backward difference method”)

../../../../_images/Object_2149.svg ../../../../_images/Object_3145.svg

avec les conditions initiales:

../../../../_images/Object_499.svg

Résultats de référence#

Valeurs de

../../../../_images/Object_590.svg

et

../../../../_images/Object_650.svg

aux noeuds à \(t=\mathrm{1 }s\) .

Incertitude sur la solution#

Incertitude de la bibliothèque NAG.

Références bibliographiques#

  1. Manuel utilisateur bibliothèque NAG sur CRAY.

    1. ANDRIEUX - P. SCHOENBERGER - S. TAHERI : A three dimensional cyclic constitutive law for metals with a semi-discret memory variable - HI‑71/8147 (1992)

    1. GEYER - J.M. PROIX - P. SCHOENBERGER - S. TAHERI : Modélisation des phénomènes de déformation progressive - Collection des notes internes de la DER 93NB00153

Modélisation A#

Caractéristiques de la modélisation#

Modélisation en contraintes planes \(\mathrm{2D}\) , C_PLAN

../../../../_images/1000094600002869000017C59621A77631620ADC.svg

Caractéristiques du maillage#

Quadrangle carré à 4nœuds en contraintes planes avec:

  • \(\mathit{largeur}=1\mathit{mm}\) ,

  • \(\mathit{épaisseur}=1\mathit{mm}\) .

Grandeurs testées et résultats#

Identification

Référence

Test

Tolérance

../../../../_images/Object_760.svg

sur \(\mathit{NO4}\) à \(t=\mathrm{1s}\)

0,01721

ANALYTIQUE

2,5 %

../../../../_images/Object_1070.svg

sur \(\mathit{NO4}\) à \(t=\mathrm{1s}\)

0,02573

ANALYTIQUE

2,5 %

../../../../_images/Object_5413.svg

sur \(\mathit{MA1}\) , point de Gauss \(4\) à \(t=\mathrm{1s}\)

0,01678

ANALYTIQUE

2,5 %

../../../../_images/Object_5610.svg

sur \(\mathit{MA1}\) , point de Gauss \(4\) à \(t=\mathrm{1s}\)

0,02515

ANALYTIQUE

2,5 %

../../../../_images/Object_608.svg

sur \(\mathit{NO4}\) à \(t=\mathrm{1s}\)

0,01678

ANALYTIQUE

2,5 %

../../../../_images/Object_6411.svg

sur \(\mathit{NO4}\) à \(t=\mathrm{1s}\)

0,02515

ANALYTIQUE

2,5 %

../../../../_images/Object_4610.svg

sur \(\mathit{NO1}\) à \(t=\mathrm{1s}\)

176,0

ANALYTIQUE

0,10 %

Modélisation B#

Caractéristiques de la modélisation#

Modélisation 3D :

Cube élémentaire maillé à l’aide d’un hexaèdre à 8nœuds.

../../../../_images/10000CCA000025D4000018E84EDB90D5AC7370F7.svg

Caractéristiques du maillage#

1 maille HEXA8, largeur côté \(a=1\mathit{mm}\) .

Grandeurs testées et résultats#

Valeurs testées#

Identification

Référence

Test

Tolérance

../../../../_images/Object_896.svg

sur \(\mathit{NO4}\) à \(t=\mathrm{1s}\)

0,01721

ANALYTIQUE

2,5 %

../../../../_images/Object_8610.svg

sur \(\mathit{NO4}\) à \(t=\mathrm{1s}\)

0,02573

ANALYTIQUE

2,5 %

../../../../_images/Object_9211.svg

sur \(\mathit{MA1}\) , point de Gauss \(1\) à \(t=\mathrm{1s}\)

0,01678

ANALYTIQUE

2,5 %

../../../../_images/Object_967.svg

sur \(\mathit{MA1}\) , point de Gauss \(1\) à \(t=\mathrm{1s}\)

0,02515

ANALYTIQUE

2,5 %

../../../../_images/Object_1006.svg

sur \(\mathit{NO4}\) à \(t=\mathrm{1s}\)

0,01678

ANALYTIQUE

2,5 %

../../../../_images/Object_10311.svg

sur \(\mathit{NO4}\) à \(t=\mathrm{1s}\)

0,02515

ANALYTIQUE

2,5 %

../../../../_images/Object_10610.svg

sur \(\mathit{NO1}\) à \(t=\mathrm{1s}\)

176,0

ANALYTIQUE

0,10 %

Remarques#

La diminution de la tolérance sur la convergence globale en déplacement n’apporte pas de gain significatif en précision.

Le nombre d’incréments de charge (6) conduit à une précision satisfaisante du résultat.

Synthèse des résultats#

Bonne précision lors de la comparaison avec NAG malgré quelques difficultés de convergence avec cette bibliothèque mathématique.