v3.02.304 SSLP304 - Plaque carrée orthotrope en traction uniaxiale hors des axes d’orthotropie#

Résumé:

Ce test représente le calcul statique d’une plaque carrée, en matériau élastique orthotrope, dont les axes d’orthotropie sont inclinés de 30 degrés par rapport à l’arête de base, soumise à une traction uniaxiale. Il permet de valider la bonne prise en compte des matériaux élastiques orthotropes et du changement de repère associé. 4 modélisations sont utilisées: C_PLAN avec des mailles QUAD8 et TRIA6, dans un premier repère, C_PLAN dans un second repère, COQUE_3D avec des mailles QUAD9 et TRIA7, en petits déplacements et COQUE_3D en grands déplacements. Les déplacements et les contraintes obtenues sont comparés à une solution de référence analytique.

Les deux premières modélisations de ce test sont issues de la validation indépendante de la version 3 de Code_Aster (lot statique linéaire).

Solution de référence#

Méthode de calcul utilisée pour la solution de référence#

Solution analytique, obtenue avec l’hypothèse d’uniaxialité des contraintes:

../../../../_images/Object_1125.svg

soit dans le repère \((A,L,T)\) :

../../../../_images/Object_2113.svg

Par la loi de comportement élastique orthotrope, en utilisant les conventions de Code_Aster en ce qui concerne \({\mathrm{NU}}_{LT}\) , (cf. document d’utilisation de la commande DEFI_MATERIAU [§3.5.2]), on obtient directement (voir par exemple [bib1]):

../../../../_images/Object_378.svg

,

../../../../_images/Object_414.svg ../../../../_images/Object_513.svg

avec:

../../../../_images/Object_615.svg ../../../../_images/Object_715.svg ../../../../_images/Object_824.svg

Comme les déformations sont uniformes dans la plaque on obtient, par intégration, les déplacements dans le repères \((A,x,y)\) :

../../../../_images/Object_919.svg ../../../../_images/Object_1018.svg

Résultats de référence#

Déplacements dans le repère \((A,x,y)\) (en \(m\) ):

Point

\(B\)

\(C\)

\(D\)

../../../../_images/Object_1126.svg

5.917 10–7

5.917 10–7

../../../../_images/Object_1217.svg

–2.292 10–7

–5.028 10–7

–7.319 10–7

Contraintes dans le repère lié à l’orthotropie:

\({\sigma}_{LL}(x,y)=7500\mathrm{Pa}\) , \({\sigma}_{\mathrm{TT}}(x,y)=2500\mathrm{Pa}\) , \({\sigma}_{LT}(x,y)=4330.127\mathrm{Pa}\)

Incertitude sur la solution#

Solution analytique.

Références bibliographiques#

  1. GAY D: «Matériaux composites»; 3ème édition, Hermès

Modélisation A#

Caractéristiques de la modélisation#

Modélisation C_PLAN. La plaque est tournée de -30 degrés autour de \(Z\) , c’est-à-dire que l’axe \(X\) global est colinéaire à l’axe d’orthotropie \(L\) . Les conditions aux limites et chargements, à appliquer dans le repère \((A,x,y)\) lié à la plaque, sont donc projetées sur le repère global \((A,X,Y)\) (utilisation de LIAISON_DDL en \(B\) ).

../../../../_images/100000000000038800000393FFDB1827DB36BBAA.png

Caractéristiques du maillage#

Nombre de nœuds: 391

Nombre de mailles et types: 50 QUAD8, 100 TRIA6

Valeurs testées#

Valeur

Identification

Référence

\(\mathit{Ux}(c)=\mathit{Ux}(D)\)

\(\mathit{DX}(C)\)

5.917 10–7

\(\mathit{Uy}(B)\)

\(\mathit{DY}(B)\)

–2.292 10–7

\(\mathit{Uy}(C)\)

\(\mathit{DY}(C)\)

–5.028 10–7

\(\mathit{Uy}(D)\)

\(\mathit{DY}(D)\)

–7.319 10–7

\(Sigma\text{LL}\)

\(\mathit{SIXX}\) (tout point)

7500

\(Sigma\text{TT}\)

\(\mathit{SIYY}\) (tout point)

2500

\(Sigma\text{LL}\)

\(\mathit{SIXY}\) (tout point)

4300.127

Modélisation B#

Caractéristiques de la modélisation#

Modélisation C_PLAN. La plaque est parallèle aux axes globaux, c’est-à-dire que l’axe \(X\) global est colinéaire à l’axe \(x\) . C’est donc l’axe d’orthotropie \(L\) qui est à orienter (à l’aide du mot-clé MASSIF de AFFE_CARA_ELEM).

../../../../_images/10000000000003C20000039481DF63DAB5B38158.png

Caractéristiques du maillage#

Nombre de nœuds: 391

Nombre de mailles et types: 50 QUAD8, 100 TRIA6

Valeurs testées#

Valeur

Identification

Référence

\(\mathit{Ux}(c)=\mathit{Ux}(D)\)

\(\mathit{DX}(C)\)

5.917 10–7

\(\mathit{Uy}(B)\)

\(\mathit{DY}(B)\)

–2.292 10–7

\(\mathit{Uy}(C)\)

\(\mathit{DY}(C)\)

–5.028 10–7

\(\mathit{Uy}(D)\)

\(\mathit{DY}(D)\)

–7.319 10–7

\(Sigma\text{LL}\)

\(\mathit{SIXX}\) (tout point)

7500

\(Sigma\text{TT}\)

\(\mathit{SIYY}\) (tout point)

2500

\(Sigma\text{LL}\)

\(\mathit{SIXY}\) (tout point)

4300.127

Remarques#

Allure de la déformée: non symétrique à cause de l’orthotropie.

../../../../_images/100000000000050C0000038DEF17EE6F353522BC.png

Modélisation C#

Caractéristiques de la modélisation#

Modélisation COQUE_3D. La plaque est parallèle aux axes globaux, c’est-à-dire que l’axe \(X\) global est colinéaire à l’axe \(x\) . C’est donc l’axe d’orthotropie \(L\) qui est à orienter (à l’aide du mot-clé MASSIF de AFFE_CARA_ELEM). Le maillage est identique à celui de la modélisation B.

Caractéristiques du maillage#

Nombre de nœuds: 541

Nombre de mailles et types: 50 QUAD9, 100 TRIA7

Valeurs testées#

Valeur

Identification

Référence

\(\mathit{Ux}(c)=\mathit{Ux}(D)\)

\(\mathit{DX}(C)\)

5.917 10–7

\(\mathit{Uy}(B)\)

\(\mathit{DY}(B)\)

–2.292 10–7

\(\mathit{Uy}(C)\)

\(\mathit{DY}(C)\)

–5.028 10–7

\(\mathit{Uy}(D)\)

\(\mathit{DY}(D)\)

–7.319 10–7

\(Sigma\text{LL}\)

\(\mathit{SIXX}\) (tout point)

7500

\(Sigma\text{TT}\)

\(\mathit{SIYY}\) (tout point)

2500

\(Sigma\text{LL}\)

\(\mathit{SIXY}\) (tout point)

4300.127

Modélisation D#

Caractéristiques de la modélisation#

Modélisation COQUE_3D en grands déplacements. La plaque est parallèle aux axes globaux, c’est‑à‑dire que l’axe \(X\) global est colinéaire à l’axe \(x\) . C’est donc l’axe d’orthotropie \(L\) qui est à orienter (à l’aide du mot-clé MASSIF de AFFE_CARA_ELEM). Le maillage est identique à celui de la modélisation B.

Caractéristiques du maillage#

Nombre de nœuds: 541

Nombre de mailles et types: 50 QUAD9, 100 TRIA7

Valeurs testées#

Valeur

Identification

Référence

\(\mathit{Ux}(c)=\mathit{Ux}(D)\)

\(\mathit{DX}(C)\)

5.917 10–7

\(\mathit{Uy}(B)\)

\(\mathit{DY}(B)\)

–2.292 10–7

\(\mathit{Uy}(C)\)

\(\mathit{DY}(C)\)

–5.028 10–7

\(\mathit{Uy}(D)\)

\(\mathit{DY}(D)\)

–7.319 10–7

\(Sigma\text{LL}\)

\(\mathit{SIXX}\) (tout point)

7500

\(Sigma\text{TT}\)

\(\mathit{SIYY}\) (tout point)

2500

\(Sigma\text{LL}\)

\(\mathit{SIXY}\) (tout point)

4300.127

Synthèse des résultats#

Les résultats des quatre modélisations sont très proches de la solution analytique: au maximum 0.015% d’écart.

Ce test valide donc la prise en compte de l’élasticité orthotrope.