v6.03.010 SSNP010 - Stabilité d’une pente subie à la force inertielle sismique#

Résumé:

Ce cas-test valide l’application de la force inertielle sismique dans la macro-commande CALC_STAB_PENTE. On calcule le facteur de sécurité d’une pente homogène et compare le résultat avec celui dans la littérature[1].

Solution de référence#

Méthode de calcul#

Dans la littérature référencée, le facteur de sécurité est calculé par la procédure Morgenstern-Price avec la méthode pseudo-statique selon les recommandation GB 50330-2013 et SP117[1].

Résultat de référence#

Le facteur de sécurité de référence est 1,32.

Modélisation A#

Caractéristiques de la modélisation#

Afin d’accélérer le calcul, selon l’étude préliminaire, on fixe les abscisses des extrémités de la surface de rupture à 50m et 76.8m. La masse glissante se divise en 5 tranches de sol. On discrétise l’espace de recherche en 8 surfaces potentielles de rupture. On adopte la méthode de Bishop simplifiée pour résoudre le FS. On effectue 4 raffinements itératifs du maillage afin d’obtenir la solution exacte du FS.

Dans la littérature référencée, le FS est résolu par la méthode de Morgenstern-Price. Cependant, le matériau et les chargements étant tous homogènes, la méthode de Bishop est censée de donner le même résultat.

Grandeurs testées et résultats#

On teste le facteur de sécurité obtenu. On effectue également la teste de non-régression sur les résultats intermédiaires tels que le centre de rotation, le rayon et le nombre de surfaces générées. Les résultats sont montrés dans le Tableau 1.

Tableau 1 : Valeurs de référence de la modélisation A.

NUME_RAFF

Identification

Résultat Aster

Valeur de référence

Error/Tolérance

4

FS

1.3275467409647865

1.32

0.28%

0

FS

1.3978063262350626

non-régression

0,0001%

0

CENTRE_X

53.474566673602205

non-régression

0,0001%

0

CENTRE_Y

40.233440876497404

non-régression

0,0001%

0

RAYON

25.47153611459264

non-régression

0,0001%

0

NB_SURF_TEST

10

non-régression

0,0001%

Synthèse des résultats#

Le résultat du FS issu de la macro-commande CALC_STAB_PENTE donne l’écart de 0,28% par rapport à la solution de référence. Cela prouve la pertinence de la méthode Bishop avec la force inertielle sismique.

Bibliographie#

  1. Y. Wang et Z. Hu (2018). A comparative study of pseudo-static slope stability analysis using different design codes. Water Science and Engineering, 11(4), 310–317.